防爆撓性管NYK世衛組織和法院判決真沒證明“轉基因有害”

防爆撓性管廠家提供信息      “草甘膦有沒有害”跟“轉基因是否安全”是兩碼事。草甘膦只是一種除草劑，早在轉基因出現之前，它就因為高效、低毒的特質打敗了其他的除草劑，樹立了崇高的地位?！翱钩輨┺D基因”的出現，是為了很好地利用它的除草能力。“證明轉基因食品安全的實驗，全都出自轉基因公司資助的科學家”是一種典型的陰謀論，并非有教授頭銜、在學術期刊上發表了文章的人，說的話就是客觀真實的?？茖W家是一個復雜的群體，在很多問題上并不是只有一個聲音。確實有一小部分科學家發表過“轉基因有害”的研究論文，但是迄今為止，無一例外，都被科學界同行指出了實驗本身的漏洞。

防爆撓性管廠家提供      而糾正漏洞之后，“有害”的結果就不能重復了?！白C明轉基因食品安全的實驗，其實全部都出自轉基因公司資助的科學家之手”是一種典型的陰謀論。事實上，“轉基因的安全性”并不由某個特定的實驗來證明，而是政府的監管機構針對每一個轉基因作物，規范流程進行一系列的“安全評估”而得出的結論。支持轉基因的科學家，都是“轉基因公司資助的”；反對轉基因的科學家，都是“有良心的”。按照同樣的邏輯，也可以說：反對轉基因的科學家，都是“有機產業資助的”；支持轉基因的科學家，都是“為了解決人類吃飯問題的”。這兩種邏輯，都是陰謀論的“耍賴邏輯”。

防爆撓性管廠家提供      他們確認批準的轉基因作物，具有跟傳統作物一樣的安全性?！稗r業部嚴查轉基因”，不是轉基因有害的證據，經常把“農業部嚴查轉基因”作為“轉基因有害”的依據。農業部對于轉基因的態度一直非常明確：經過風險評估、審批上市的轉基因食品，跟相應的傳統食品一樣安全。對于轉基因食品，制定了嚴格的監管制度。“嚴查”是為了杜絕違規行為，避免沒有經過風險評估、監管審批的轉基因作物非法種植，從而帶來不確定的風險。這是謹慎規范，對廣大人民負責任的態度。農業部是認為“不遵守監管規范的轉基因作為”可能存在風險，不允許種植，而不是反對轉基因本身。